6月12日下午，受有关部门委托，某协会举行了一场“移动医疗政策座谈会”,行业里面领先的移动医疗公司，好大夫、寻医问药、春雨、挂号网、华康、新浪爱问医生等参加，大家就什么是“移动医疗”?如何和“传统医疗”区分？如何有效的监管？进行了热烈的探讨。


　　盛诺一家CEO蔡强提出，美国一些地区，已经用移动医疗手段为病人看病，能够直接下诊断、开处方，能解决边远地区的居民看病不方便的问题，中国由于全科医学缺失，未来移动医疗应该比美国有更大的发展空间。


　　《医学界》总编辑陈奇锐提出，由于全科医学的缺失、且短期培养不出足够的、称职的全科医生，未来在慢性病管理、家庭医学等领域内，市场力量能够占据主流，移动医疗应该成为主要的手段。


　　但也有一些人士不同意开放移动医疗，认为移动医疗不安全。现在通过手术机器人可以做远程手术，通过便携式设备可以方便的检查各种体征指标，视频技术也能够满足大多数问诊的需要。它虽不能够解决所有疾病诊断问题，但国外的移动医疗已证明80%以上可以通过简单问诊解决。


　　实际上目前公立医院的医疗质量也令人堪忧。挂号排队一个多小时，但专家面对面看病仅1--2分钟，甚至更短，主要以检查为主，诊断可靠性可想而知。如笔者所在的县医院影像诊断误诊率高达半数以，即使到医院看病，效果并非理想。远程医疗虽然有它的局限，但医生和病人可以有足够的交流，特别是对些常见病、多发病的诊断比到医院看可靠性更高。


　　这就需要政府在这里做好监管，解决好以下问题：


　　1.修改《执业医师法》，让医师们恢复自由执业的权力；只有这样，移动医疗才具备合法化的基础；


　　2.政府应划分责任边界。不管是健康咨询还是远程诊疗，医生和平台都必须为自己的行为负责。


　　3.对于移动医疗，政府应采用备案制。放弃审批制，加强事后监管，对于侵害消费者权限的行为，应课以重罚；


　　4.当前远程医疗管理条例中规定，远程医疗仅限于医疗机构和医疗机构之间，当前可以有限放松，将边界延伸至医疗机构和患者之间（实践中，上述限制已经被突破了），未来最终在医生自由执业、能够为自己行为负责的情况下，应该开放至医生和患者之间