它山之石可以攻玉

　　我国医改方案的讨论形成两派意见。一派意见被称为政府主导派；另外一派被称为市场化派。我本人并不十分赞成上述划分。我赞成政府主导和利用市场机制相结合。如果说也要命名什么派，我赞成称为结合派，政府主导和市场机制有机结合。

　　我的“它山之石”日志介绍当今世界医改两大派，昨天介绍了美国的《消费者驾驭的健康照护如海啸一般其势不可挡》，美国可是彻头彻尾的市场化了；今天介绍英国政府定量供应医疗服务，他们说这样虽然麻烦，但是，必须这样。英国可是彻头彻尾的政府主导了。请看以下报道。

　　07年6月28日联合王国新闻消息：《医疗定量供应虽然麻烦，但是必须实行》

　　联合王国和国家卫生署必须向病人公开宣布：今后联合王国全民卫生服务系统内提供的治疗和服务是现金定量供应。这是6月27日，一些医师在英国医学协会会议上说的。他们告诉听众，必须实行定量供应。苏格兰的医师也告诫大家，现在有些事对病人健康没有帮助，不如把钱用于有差别地提供保健。

　　上述决定在英格兰和苏格兰引发了许多不同意见的反应，大家都不满意。

　　1，  英国全民卫生署已经拒绝为昂贵的新疗法支付费用了，病人对此大发雷霆。

　　2，  病人说，苏格兰为什么能够支付？英格兰为什么不能支付?

　　英国医师协会的一位青年医师 Alex Smallwood 在英格兰Torquay 举行的会议上说，大家需要接受国家卫生署进行医疗定量供应的决定。但是，这件事必须有高水平的透明度。他说，国家不再可能绝对地对每个人提供一切最新医学成就而不至于显著地损害其它人的利益了。定量供应就意味着减少个人选择自由。定量供应要成为一个不可避免的麻烦。我们需要对定量供应制定计算公式。防止发生不规则漫无边际的定量供应。

　　读者看了这篇《它山之石》有何感想？如何攻我国医改之玉啊。我们能实行全民健康储蓄吗？能办健康超市和便利店吗？我们政府能够人均定量配给医疗消费定额吗？

　　杜乐勋报道