笔者感触：

　　奥司他韦、索马鲁肽都是医改“法外之地”，好像说：可以吧？消费医疗？买个貂？闹一闹？

　　地塞米松、缩宫素都是救命的药、挺命的药，好像说：还可以更便宜？比地板价还能更便宜？

　　对于后面这一类药，停产了怎么办？变成短缺药了，因集采而短缺，还能因集采而解决短缺？

　　商业健康险看似都不需要了，更不用提多层次医疗保障了，为什么？因为一些药又贵又热销。

　　另一些药又便宜又不被重视。需知道：人类医疗健康发展，有它自然的底色，临床必备用药。

　　以健康为中心，听起来多么好，但具体看：目标刻度、尺度在哪里？并不是完全要放弃治疗。

　　深耕健康中国，万一把地球挖穿了呢？对于现状不合理不满意，还是应当采取调节的大逻辑。

　　偏离于此，很容易就酿成颠覆。颠覆是很不好的，而稳定中逐步有序就很好。可以举个例子：

　　大力发展高端医疗、大力支持创新药，是不是颠覆？过激、大清洗，从未来看是不是走弯路？

　　再举一个例子：中流砥柱和塔尖儿的关系，新冠就好像在那个突兀的塔尖儿，你怎么评论它？

　　至今无人认领。需知道：健康经济，不同于一半经济。绿水青山就是金山银山，不能倒过来。

　　无论在哪里卖药、买药，要把问题当作问题。不能不把问题当做问题。皮之不存，毛将焉附。