据网友举报及媒体报道，刘翔峰对已无手术指征的病人采用高额治疗方案；频繁对急诊病人进行机器人手术，收取高额费用；哄骗患者买保健品当药品使用；切除患者正常的胰腺、脾脏，严重影响患者的病情；切除患者正常肠道，置患者安危于不顾；私设急诊室病房，进行非法手术；安排进修医生代替自己主刀；哄骗患者或亲属在责任书上签字，让病人及家属承担手术责任...（浙江日报）

　　律师分析：根据新《中华人民共和国医师法》规定，刘翔峰或将被终身禁业。

　　笔者感触：

　　第一，对刘翔峰的事，既已有外部调来医学专家的专业调查、同行评议，这还不够。关键是本地同行、本院同事到底是怎么看这个事。从专业、操守看，还有翻盘么？哪些实质内容部分是无法翻盘的？占了多少。

　　第二，对刘翔峰的事，处置假如不对罚金重视，就很难严肃。医学是科学，医疗服务有哲学，这件事到底由“个人极度的恶”而来，还是由“运动拔高的善”而来？跟事实索赔、赔偿扯上关系，就会更清楚一些。

　　第三，对事件的损害，从患者角度迫切要索赔。辩证看，对行业最好能以儆效尤。湘雅二院不仅承担连带责任，甚至应负主要责任。在国内医疗行业体制氛围下，患者就医时往往先选医院，再选择医生，是不是？

　　第四，从这件事开始，类似将不局限于行政处罚，必强调经济责任、刑事责任。事实将上升、回归到法律问题。法律面前，维护权益的权力平等。这使赔偿风险不可控，辩证看，却使避免类似事件变得更加可控。

　　感谢医法汇平台对本文的启发。