从下面图表，笔者感触：

　　第一，面对老龄化人口，不能单纯看养老金替代率，还要看老年人医疗风险支出及支付效率。

　　第二，养老金几个支柱各自累计结余不同，主要原因：发展时间、人口结构及共济的差异。

　　第三，强制参加养老金第一支柱，有研究价值。不同支柱之间支持转移接续，有研究价值。

　　第四，鼓励发展养老金第二第三支柱，假如从权利视角宣教，少谈不谈“义务”，效果更好。

　　第五，谈论抚养比时，必须在共济特征的养老金制度里。适宜细致入微到具体制度和地区。

　　第六，养老金不完全是保险或福利，要考虑代际平衡、责任，坚持一支柱，发展二三支柱。

　　第七，部分地区养老金第一支柱赤字，人口结构失衡、产业发展失速，容易陷入恶性循环。

　　第八，向这些相对落伍地区做支付、服务的倾斜，需要政策明确、市场响应，为人也为己。

　　第九，任何医养结合的大发展，从大范畴看，都包括：付出钱、拿来钱；付服务、买服务。

　　第十，养老金是绝大多数人们继续生存的基本需要，是个体及群体的生活必要，这是根本。

　　十一，养老金与宏观的关系，普遍不足时，导致少消费少生产，甚至加烈不发展和不平衡。

　　十二，养老金几个支柱协同发展，最大意义是以微观用户为中心，坚持：政府+市场+社会。

　　十三，无论部分积累、完全积累，或现收现付、以收定支，都要重视养老金设计运营伦理。

　　十四，国有企业资本向养老金第一支柱持续划转，可视为“政府经营责任”，不宜卖出股权。

　　感谢萧庆伦老师对本文的启发。